- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן רחמים נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2561-08,2593-08
28.3.2010 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחמים כהן |
: 1. כונס הנכסים הרשמי – מחוז ת"א 2. אביאל זיו |
| החלטה | |
החלטה
אין מקום להכריז על החייבים היום פושטי רגל. טעמו של דבר ששיתוף הפעולה שלהם איננו משביע רצון. כפי שטוען המנהל המיוחד בדו"ח שהגיש הדו"חות החודשיים לא הוגשו וכשהוגשו לא נתמכו באסמכתאות. החייבים מסרבים לשתף פעולה במימוש דירה ורכב שלהם והם משלמים משכנתא לטובת בנק משכן, דבר המהווה העדפת נושים אסורה.
באשר לשאלת מימוש הדירה אני סבור כי יש עדיין מקום לאפשר לנושה המובטח לנהל את הליכי המימוש משום שבסופו של דבר, גם על פי הלכת גרבש, נתונה עדיפות בזכות המימוש לנושה המובטח כאשר לבית משפט של פשיטת רגל נתון הפיקוח על האופן בו נוקט הנושה המובטח בהליכי המימוש. יחד עם זאת העדיפות עדיין מוקנית לנושה המובטח בנוגע למימוש הנכס.
אני ער לעובדה שמימוש במסגרת הליכי הוצאה לפועל ולא במסגרת הפש"ר משמעותו היא הוצאות מימוש יקרות יותר, אך חרף עובדה זו עדיין יש מקום לכבד את זכות הנשייה המובטחת של הנושה המובטח ולאפשר לו לממש זכות זו.
יחד עם זאת, ראוי כי כונס הנכסים בתיק ההוצל"פ ינקוט בזריזות הראויה בכל הנוגע להליכי המימוש שאם לא יעשה כן לא יהיה מנוס אלא להורות על העברת הליך המימוש למסגרת הליך של פש"ר כדי לזרז את ההליך, משום שלא מתקבל על הדעת שהליכי מימוש של דירה ימשכו שנים ארוכות ללא כל התקדמות הנראית לעין.
ניתן לצפות כי הליכי המימוש יסתיימו תוך פרק זמן של 9 חודשים מהיום וכונס הנכסים בתיק ההוצאה לפועל ידווח לבית המשפט לגבי האופן בו ההליכים מתקדמים.
כמו כן מתעוררת שאלה האם ניתן בכלל לממש דירה של חייבים במסגרת תיק פש"ר כאשר החייבים טרם הוכרזו פושטי רגל, המנהל המיוחד טוען כי הדבר אפשרי אך מבלי להכריע בדבר ברור שהמסלול הטבעי והנכון במימוש כזה הוא במסגרת ההוצל"פ על ידי הנושה המובטח.
כמו כן מובהר בזאת לחייבים כי אסור להם לשלם כספים לנושיהם שלא במסגרת תיק הפש"ר משום שדבר זה מהווה העדפת נושים. הדברים אמורים גם בנושה המובטח וחל איסור על החייבים להמשיך ולשלם את תשלומי המשכנתא דבר המהווה העדפת נושים.
אני ער לרצונם הטבעי של החייבים לשלם את תשלומי המשכנתא כדי למנוע את מימוש הדירה על ידי הבנק הממשכן אך דבר זה אסור על פי דיני פשיטת רגל.
כמו כן לבקשת המנהל המיוחד אני מאפשר לחייבים להמשיך בניהול ההליך בבית משפט השלום בהרצליה וזאת על חשבונם ולא על חשבון קופת הכינוס.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.
חגי ברנר, שופט
הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
